鄭永年

　　黨的十九屆五中全會(huì)提出，要加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。這是對(duì)“十四五”和未來(lái)更長(zhǎng)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、路徑作出的重大調(diào)整完善，是著眼于我國(guó)可持續(xù)發(fā)展和長(zhǎng)治久安作出的重大戰(zhàn)略部署，對(duì)于我國(guó)實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展，對(duì)于促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)繁榮，都會(huì)產(chǎn)生重要而深遠(yuǎn)的影響。

　　雙循環(huán)戰(zhàn)略無(wú)疑也是粵港澳大灣區(qū)下一步發(fā)展的政策背景。大灣區(qū)不僅要配合這個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略，更需要在推進(jìn)雙循環(huán)戰(zhàn)略中扮演一個(gè)領(lǐng)頭羊的角色。

　　科學(xué)準(zhǔn)確地理解雙循環(huán)

　　中央提出構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，有著復(fù)雜而深刻的國(guó)際和國(guó)內(nèi)背景。特朗普?qǐng)?zhí)政迄今，中美之間的新冷戰(zhàn)早已經(jīng)不是可能與否的問(wèn)題，而是已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)逐漸從不明朗走向明朗、從局部走向全面的過(guò)程。美國(guó)的對(duì)華政策表現(xiàn)為“只有你想不到的，沒有美國(guó)做不到的”。中美關(guān)系因此陷入了一種“自由落體”狀態(tài)，但仍然不見底。

　　即使拜登順利入住白宮也很難很快改變中美關(guān)系惡化的這種大趨勢(shì)。不僅如此，在有些領(lǐng)域如民主、人權(quán)、意識(shí)形態(tài)等，還會(huì)有繼續(xù)惡化的可能。

　　特朗普政府致力于中美全方位的脫鉤，已經(jīng)對(duì)中國(guó)和世界的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。如果中美脫鉤的趨勢(shì)得不到控制，那么未來(lái)世界就會(huì)分化為“一個(gè)世界，兩種體系”和“一個(gè)世界，兩個(gè)市場(chǎng)”，即一個(gè)以美國(guó)為中心的體系和一個(gè)以中國(guó)為中心的體系，一個(gè)以美國(guó)為中心的市場(chǎng)和一個(gè)以中國(guó)為中心的市場(chǎng)。如果那樣，世界就會(huì)兩極化，即分化為以美國(guó)為核心的一極和以中國(guó)為核心的一極。

　　兩極化對(duì)我國(guó)的發(fā)展是非常不利的。我國(guó)要破解美國(guó)搞兩極化的努力，接下來(lái)的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的可持續(xù)發(fā)展和持續(xù)的對(duì)外開放。發(fā)展還是硬道理。國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)是其他所有競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。實(shí)際上，對(duì)所有國(guó)家來(lái)說(shuō)，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是重中之重。再者，我國(guó)的深度開放更是“分化”美國(guó)內(nèi)部力量的最有效手段，因?yàn)樯疃乳_放至少可以促成華爾街與華合作。

　　從20世紀(jì)80年代到2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，世界經(jīng)歷了一波超級(jí)全球化。超級(jí)全球化帶動(dòng)了資本、技術(shù)和人才在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，從而為各國(guó)帶來(lái)了強(qiáng)勁的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)動(dòng)力。但當(dāng)今的世界則經(jīng)歷著一個(gè)超級(jí)民族主義崛起的過(guò)程，表現(xiàn)為貿(mào)易保護(hù)、經(jīng)濟(jì)民族主義、反移民等。再者，中美關(guān)系惡化也影響著中國(guó)和其他西方國(guó)家的關(guān)系，因?yàn)槊绹?guó)千方百計(jì)地想組建“世界隊(duì)”或者“同盟”來(lái)抗衡中國(guó)。

　　盡管已經(jīng)不存在美蘇冷戰(zhàn)時(shí)代那樣的一個(gè)整體的“西方”，中國(guó)也有能力化解美國(guó)把世界“兩極化”的努力，但經(jīng)濟(jì)上國(guó)際大循環(huán)的動(dòng)力明顯減弱，已經(jīng)遠(yuǎn)不如超級(jí)全球化時(shí)代。

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)大循環(huán)動(dòng)能日益強(qiáng)勁。中國(guó)已進(jìn)入高質(zhì)量發(fā)展階段，國(guó)內(nèi)需求潛力巨大，表現(xiàn)為多個(gè)方面：（1）中國(guó)具有全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，以及強(qiáng)大的生產(chǎn)能力、完善的配套能力；（2）中國(guó)擁有1億多市場(chǎng)主體（即企業(yè)）、1.7億多受過(guò)高等教育或擁有各類專業(yè)技能的人才，以及包括4億多中等收入群體在內(nèi)的14億人口所形成的超大規(guī)模內(nèi)需市場(chǎng)；（3）中國(guó)正處于新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化快速發(fā)展階段。所有這些都顯示著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的巨大潛力。

　　國(guó)內(nèi)大循環(huán)就是要把所有這些要素的作用都充分發(fā)揮出來(lái)，把潛力轉(zhuǎn)化成為實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展動(dòng)力。

　　內(nèi)循環(huán)為主體意味著消費(fèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的比重越來(lái)越大。在從前的“三駕馬車”即投資、消費(fèi)和外貿(mào)中，投資規(guī)模很難再擴(kuò)大，大規(guī)模的硬基建時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，新基建所側(cè)重的高科技（例如5G）受到西方的圍堵；外貿(mào)也受到國(guó)際環(huán)境的影響。因此，內(nèi)需變得更加重要。

　　但是，以內(nèi)循環(huán)為主體并不表明外循環(huán)不重要了。無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上，都很難把兩個(gè)循環(huán)分離和對(duì)立起來(lái)。一方面，改革開放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是在超級(jí)全球化或者國(guó)際大循環(huán)條件下實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)是世界經(jīng)濟(jì)體的內(nèi)在一部分了，即使轉(zhuǎn)向了國(guó)內(nèi)大循環(huán)，也不會(huì)脫離國(guó)際大循環(huán)。

　　中國(guó)的沿海省份和城市，還是會(huì)以外循環(huán)為主。如果轉(zhuǎn)向內(nèi)循環(huán)，那么美西方和中國(guó)脫鉤的目標(biāo)就有可能實(shí)現(xiàn)。盡管國(guó)際環(huán)境在惡化，但外貿(mào)依然是沿海省份經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分。實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身也早已開始走向世界。盡管在這個(gè)過(guò)程中遇到一些困難，但沒有困難可以阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化和中國(guó)企業(yè)的國(guó)際化。

　　另一方面，從國(guó)際關(guān)系來(lái)說(shuō)，作為大國(guó)，中國(guó)擔(dān)負(fù)著提供更多國(guó)際公共品的責(zé)任，這也要求中國(guó)不僅要繼續(xù)加入國(guó)際大循環(huán)，而且還要花大力氣推動(dòng)國(guó)際大循環(huán)。實(shí)際上，盡管中國(guó)以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主，但中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)并不會(huì)因此而減少。

　　大灣區(qū)是雙循環(huán)的領(lǐng)頭羊

　　粵港澳大灣區(qū)尤其需要在推進(jìn)雙循環(huán)戰(zhàn)略中扮演一個(gè)領(lǐng)頭羊的角色。大灣區(qū)所處的特殊地理位置決定了大灣區(qū)是內(nèi)部循環(huán)和外部循環(huán)的關(guān)聯(lián)點(diǎn)，既要擴(kuò)大內(nèi)循環(huán)，也要擴(kuò)大外循環(huán)。擴(kuò)大內(nèi)循環(huán)就是強(qiáng)化廣東向周邊地區(qū)的輻射和擴(kuò)散效應(yīng)，外循環(huán)就是強(qiáng)化廣東的外部經(jīng)濟(jì)。

　　具體地說(shuō)， 大灣區(qū)需要做至少三方面的事情：第一，大灣區(qū)內(nèi)部強(qiáng)化融合和升級(jí)，把大灣區(qū)建設(shè)成“地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”；第二，大灣區(qū)強(qiáng)調(diào)其輻射和擴(kuò)散作用，實(shí)現(xiàn)和海南自由貿(mào)易港和福建—臺(tái)灣海峽兩岸經(jīng)濟(jì)區(qū)的互聯(lián)互通，形成一個(gè)龐大的南方共同市場(chǎng)；第三，在此基礎(chǔ)上，協(xié)調(diào)向南推進(jìn)，對(duì)接21世紀(jì)海上絲綢之路，連接?xùn)|南亞市場(chǎng)和RCEP，實(shí)現(xiàn)國(guó)際大循環(huán)。

　　大灣區(qū)是南方共同市場(chǎng)的核心，是國(guó)內(nèi)國(guó)際大循環(huán)的關(guān)聯(lián)點(diǎn)，因此大灣區(qū)本身的建設(shè)是關(guān)鍵。我們最近提出一個(gè)概念，即要把粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成為一個(gè)“地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)”。地域嵌入型世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)建設(shè)對(duì)粵港澳大灣區(qū)來(lái)說(shuō)意義深遠(yuǎn)。

　　對(duì)國(guó)家總體來(lái)說(shuō)，數(shù)量型的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張已經(jīng)到了頂點(diǎn)，進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體行列無(wú)疑需要依靠質(zhì)量經(jīng)濟(jì)，即依靠高端資本、技術(shù)和人才。就資本來(lái)說(shuō)，中國(guó)需要形成數(shù)個(gè)高端產(chǎn)業(yè)鏈，使得這些產(chǎn)業(yè)鏈具有地域性，并不會(huì)因?yàn)橥庠谛蝿?shì)的變化而迅速流失。強(qiáng)調(diào)“地域嵌入型經(jīng)濟(jì)”就是重新賦予經(jīng)濟(jì)的國(guó)家主權(quán)性質(zhì)。

　　粵港澳大灣區(qū)需要補(bǔ)短板

　　我們?cè)谟^察西方經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家為資本、技術(shù)和人才創(chuàng)造了良好的“地域性條件”，使得資本成為“嵌入地域的資本”。正是因?yàn)橘Y本需要流動(dòng)，也不會(huì)停止流動(dòng)，更需要給資本創(chuàng)造良好的地域條件。盡管當(dāng)代西方主要國(guó)家問(wèn)題重重，經(jīng)歷著各種危機(jī)，但并沒有出現(xiàn)高端資本外流的情況。

　　即使今天，西方社會(huì)財(cái)富分配情況日益嚴(yán)峻，但受影響的大多是底層社會(huì)，并沒有影響到上層社會(huì)，即社會(huì)的實(shí)際統(tǒng)治者。中、上層階級(jí)仍然和資本配合，享受資本帶來(lái)的好處，而這些群體也正是掌握資本和技術(shù)的階層。

　　世界上著名的三大灣區(qū)，美國(guó)的舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)和日本東京灣區(qū)，都具有類似的特質(zhì)。歐洲諸國(guó)也有很多類似的經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。優(yōu)質(zhì)資本、技術(shù)和人才都拼命地想進(jìn)入這些平臺(tái)。在全球化時(shí)代，資本是流動(dòng)的，沒有國(guó)界。人們也不能依靠政治（例如國(guó)家安全）和行政因素使資本停留。

　　“地域嵌入型經(jīng)濟(jì)”就是提供一系列條件，使得資本都想進(jìn)入，進(jìn)入之后不會(huì)走、不想走、走不了。因此，我們認(rèn)為粵港澳大灣區(qū)要建設(shè)成為地域嵌入式世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，必須要補(bǔ)上一系列的短板。這些短板包括：

　　第一，研發(fā)能力和科創(chuàng)能力依然薄弱，原創(chuàng)性技術(shù)不足。香港有基礎(chǔ)研究和技術(shù)，但無(wú)市場(chǎng)；有人才，但無(wú)就業(yè)。香港的既得利益集團(tuán)固若金湯，很難在短時(shí)間內(nèi)打破，打破了也可能有其他負(fù)面的效應(yīng)�；浉郯拇鬄硡^(qū)的內(nèi)地城市可以把香港的大學(xué)和科研體系一同考慮，尤其是和香港毗鄰的深圳在這方面可以大有作為。南沙、前海和橫琴可以設(shè)立一些香港的“特區(qū)”，實(shí)行香港的制度規(guī)則，和內(nèi)地對(duì)接。這些“嵌入型香港特區(qū)”有助于有效吸引香港人才尤其是年輕人了解內(nèi)地和融入內(nèi)地。

　　第二，高端制造業(yè)依然缺乏。珠江三角洲曾經(jīng)被稱為“世界制造業(yè)基地”，形成了比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，但沒有能夠整體升級(jí)，一直維持在勞動(dòng)力密集型技術(shù)的階段。2007—2008年世界金融危機(jī)之后，盡管一些地區(qū)經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)型也得到了相應(yīng)的發(fā)展，但沒有起到留住和繼續(xù)吸引優(yōu)質(zhì)資本應(yīng)有的作用。

　　第三，與高層次人才配套的中小學(xué)教育環(huán)境有待改善。要想留住國(guó)際化的人才，就必須注重人才的具體需求，子女教育就是其中一個(gè)重要因素。本地是否已有或正在建設(shè)優(yōu)質(zhì)國(guó)際化的高中、初中、小學(xué)和幼兒園，是人才關(guān)注的重點(diǎn)。

　　簡(jiǎn)言之，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真深入研究世界上各類地域嵌入型經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的細(xì)節(jié)和規(guī)則，把粵港澳大灣區(qū)建設(shè)成這樣一個(gè)超大規(guī)模的世界級(jí)經(jīng)濟(jì)平臺(tái)。我們不僅要吸引到世界各地的優(yōu)質(zhì)資本、技術(shù)和人才，而且要促成他們?cè)跒硡^(qū)內(nèi)不斷提升自己。這樣，我們才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的發(fā)展。