近年來,由小區(qū)停車位引發(fā)、涉及物業(yè)公司的糾紛不斷增多,爭議的焦點主要為物業(yè)公司對停車位具有怎樣的管理權和責任。在訴諸法院的糾紛中,物業(yè)公司敗訴的比例高達八成,其中一些似是而非的做法更值得引起物業(yè)管理部門的關注。
業(yè)主停車致車輛損壞,物業(yè)責任難免
家住寧?h某小區(qū)的朱先生購置了一個地下停車位,在他看來,所謂停車難,至少在他身上是不存在的。讓他沒有想到的是,停車位多次被人占用。他找小區(qū)物業(yè)反映,又用紅色油漆在車位上寫上了自己的車牌號,注明是個人車位。但一天晚上回家時,他的車位又被別人占了。一怒之下,朱先生將車橫放在自己車位前的公共車道上。第二天,他發(fā)現車被拖離,且被剮蹭。朱先生經過了解,確認車子被物業(yè)公司拖離,就要求對方賠償,物業(yè)公司以朱先生違規(guī)停車為由予以拒絕。
朱先生起訴后,經過法院調解,物業(yè)公司同意對朱先生作相應賠償。法官分析認為,物業(yè)公司在這起糾紛中有兩個過錯:第一,對停車位管理不到位,導致朱先生的車位多次被他人侵占;第二,在處理朱先生違規(guī)停車時,沒有盡到安全保障管理責任。
那么,物業(yè)公司應如何處理類似的違規(guī)停車行為呢?法官認為,物業(yè)公司應及時予以制止,如果對方拒絕聽從,可向有關行政部門報告。
妻子租用的停車位,丈夫能否停車?
鎮(zhèn)海區(qū)的張女士有一輛轎車,一年多前入住新居時,她向物業(yè)公司租用了一個停車位。去年底,張女士的丈夫馬先生也購置了一輛轎車,經常將車停放在張女士租用的停車位上。今年2月底的一天,小區(qū)保安突然禁止馬先生的車駛入小區(qū),其理由是,物業(yè)公司新出臺了規(guī)定,沒交停車位費用的車輛一律停門外,馬先生妻子雖然有停車位,但只能停放她自己的轎車。
糾紛發(fā)生后,馬先生夫婦交涉無果準備提起訴訟。馬先生認為,他與張女士是夫妻,根據相關法律,夫妻無論以誰的名義購買或租用財產,另一方都是共有人,可平等享有該財產的所有權和使用權。因此,作為丈夫,理所當然可以使用妻子租用的停車位。
法官對此給出了這樣的說法,一個停車位只能供一輛車停放,但究竟是由張女士的車停放還是馬先生的車停放,可以讓他們夫妻自行決定,物業(yè)公司可根據他們的選擇進行管理,但不能代替他們選擇。
錯過停車位交費期,物業(yè)能否另租他人?
陳小姐家住北侖某小區(qū),2011年底她購車后連續(xù)兩年向小區(qū)物業(yè)公司租用停車位。去年底,停車位租期滿,但她忘記按時續(xù)交租費。一個星期后,物業(yè)公司以更高的價格把這個停車位租給了他人。陳小姐對此提出異議,物業(yè)公司稱,因為她未按時交費,因此有權解除雙方的租用合同。
物業(yè)公司的做法似乎有道理,但實際上并不符合法律規(guī)范。根據合同法,當出現一方當事人延遲交納或支付租金等類似情況時,另一方應先予以催告,如果在一定期限內對方仍未履行,另一方才可以解除原合同。也就是說,陳小姐雖然沒按時續(xù)交租金,但作為物業(yè)公司必須先予以通知和催告,陳小姐如在一定期限內仍沒有交納租費,雙方之間的合同才算解除,否則,物業(yè)公司突然解除合同的行為屬違約,需承擔相應責任。
|